2016-09-12 10:16:49
导读:阳光大酒店电话是多少,预订电话:[95013-703-965-860]在线预订,全网最低价格,秒改秒退。
四川新闻网达州6月30日讯(记者 余开洋)“砰……”昨(29)日凌晨2时许，一声沉闷的响声打破了达州某小区的宁静。年仅2岁的乐乐(化名)，从自家9楼窗台坠下不幸身亡。据悉，事发时孩子的父母都没有在家中。
据小区保安介绍，昨日凌晨2时许，他突然听外院传来一声沉闷的响声。“刚开始我还以为是哪家乱丢的洋娃娃。”小区保安打开手电仔细辨认，才发现竟然是一个孩子，吓得立即拨打电话报警。
接到报警后，辖区西城派出所民警立即赶到现场展开调查，发现死者是一名2岁多的小男孩，已当场死亡。警方现场走访了解到，小男孩是9楼出租房的一家孩子，但事发时孩子的父母并不在家。
“乐乐妈妈回重庆老家了，听说是乐乐外婆过生日。”据与乐乐一家合租的小月(化名)介绍，乐乐妈妈几天前去了重庆，估计这两天就该回来了，孩子一直是由乐乐爸爸照顾。
“当天晚上乐乐爸爸急着要出去。拜托我们说如果孩子醒了哭闹，给他打电话。”小月说。
据悉，乐乐爸爸第一次刚准备出门，孩子就哭着要爸爸。不得已乐乐爸爸再次回房哄孩子睡觉。小月和朋友见乐乐爸爸没有出门，便回屋睡觉了。
凌晨2点钟，小月和朋友被院子里的喧闹声吵醒后，才发现乐乐已经遭遇不幸，孩子的父亲也没有在家中。据现场民警初步分析认为，乐乐很有可能是因为半夜醒后，发现爸爸不在身边，满屋找爸爸，最后爬到了客厅的铝合金窗台上，不幸坠楼。
目前，此事正在进一步调查之中。
昨天，英国人用全民公投的方式，退出了欧盟这个大家庭的“群聊”。
翻开今天的英国报纸和杂志，对支持脱欧的纸媒纸来说，这是一场巨大的胜利，自然要大肆“炫耀”一番;对持留欧立场的纸媒而言，昨天则是不折不扣的“黑色星期五”。
那么在英国，哪些纸媒支持脱欧哪些支持留欧?作为新闻媒体，报纸和杂志本应该是中立客观的，英国的纸媒为何要如此旗帜鲜明地表明自己的立场?
今天，外事儿(微信ID：xjb-waishier)就给大家扒一扒，这场没有硝烟的战争背后的故事。
狂欢与落寞
作为英国发行量最大的报纸(没有之一)，自从被默多克的新闻集团在几十年前买下后，《太阳报》就一直是“欧洲怀疑论者”，在这次公投前也一直坚定地支持脱欧。
今年3月，据说女王在饭桌上说了句：“给我三个理由我们为什么要留在欧盟?”第二天，《太阳报》就在头版大标中说，“女王支持脱欧!”
消息引发英国全国关注。白金汉宫对此回应说，这是女王私下场合的个人言论，不方便作评价。
本月14日，《太阳报》在头版用醒目的大标呼吁，“投票脱欧吧!”标题下的社论也鼓励英国人在公投当天投票脱欧，将英国从“独裁的布鲁塞尔”中解脱出来。
昨天公投最终结果出来后，《太阳报》的头版标题是：“我为啥要摊上这么个烂摊子事?”暗指卡梅伦决定辞职，是没从英国戏剧性的脱欧过程中回过神来。
紧随《太阳报》后，《每日邮报》、《每日快报》同样竭力为脱欧鼓与呼。
每日邮报：谢谢，英国!
每日星报：现在，让我们一起，让英国再次强大起来!
外事儿(微信ID：xjb-waishier)注意到，除了上述三家报纸，还有《每日电讯报》、《星期日泰晤士报》、《每日快报》、《旁观者》杂志等是脱欧派。
有支持脱欧的，就有支持留欧的。
公投前，《经济学人》杂志罕见地在封面说：若脱欧，英国将和欧盟两败俱伤。
在最新的这期杂志中，《经济学人》又以“悲惨的分手”形容公投结果。
同为留欧派的《泰晤士报》则将英国脱欧称为一场“地震”，将带来英国的分裂。
《卫报》同样无不担忧地说，“一切结束了，英国脱欧了”。
“情绪宣泄”和“讲道理”
阅读报纸杂志是英国人的一项爱好。统计显示，英国人平均读报的数量远远超过法国人和德国人。
外事儿(微信ID：xjb-waishier)注意到，尽管脱欧派和留欧派的立场都很明显，但双方表达立场的方式并不一样。总体而言，脱欧派纸媒立场更鲜明，喜欢用情绪化的言语来表明态度，而留欧派纸媒显然要更含蓄些，喜欢“讲道理”。
一方面，脱欧派报纸多是小报，传统上就以具有煽动性、倾向性著称，在英国很有市场。如《太阳报》和《每日邮报》的发行量在英国稳居前二。而支持留欧的则多是传统精英大报，如《卫报》、《金融时报》等。
显然，对普通民众而言，情绪化的表达方式更容易为人所接受。而精英媒体则往往“拉不下脸面”，“讲道理”的方式也难以说服更多的人。
《太阳报》今天就毫不含糊地“自我表扬”了一番，声称该报“领导”了这场针对欧盟的战争，在民众投脱欧票的过程中起了重要作用。该报还引用一家调查机构的数据称，投脱欧票的人中，有30%的人受到《太阳报》脱欧运动的影响。
《经济学人》则忧心忡忡地说，脱欧结果出来后，英镑暴跌至30年来的最低水平，预示着未来的金融动荡。如果信心跳水，英国经济可能难逃衰退的命运。
“站队”传统
在大家的印象中，作为媒体，报纸和杂志应该是中立客观的。但外事儿(微信ID：xjb-waishier)注意到，在英国，报纸“站队”是有传统的。
英国调查机构YouGov在对欧洲各国人对自己国家报纸的看法后发现，英国报纸被认为是“最有倾向性”，并且在大多数问题上偏向“右翼”。
一位曾旅居英国多年的美国教授曾感慨，在伦敦乘坐地铁，你可以从人们看什么报纸，就能知道他们的阶层、政见和生活方式。
1980年代，风靡英国的讽刺性情景喜剧《是，首相》(Yes，Prime Minister)中有段对话，经典地概括了英国各大主流报纸的特点：
“别跟我谈媒体。我完全知道哪些人读什么报纸：读《每日镜报》的人自以为在治理国家;读《卫报》的人自以为应该治理国家;读《泰晤士报》的人真的在治理国家;读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家;读《金融时报》的人掌握着国家;读《晨星日报》的人认为国家应该由外国人来治理;读《每日电讯报》的人认为国家已经被外国人治理了。”
同为纸媒的杂志同样立场鲜明，英国的电视媒体则相对中立。这主要原因是英国法律规定，广播公司必须在政治问题上保持中立态度，并且为此设置了专门的监管机构进行监督。
外事儿(微信ID：xjb-waishier)注意到，报纸“站队”并非英国的“专利”。在美国，报纸同样会有选择的“站队”。
比如《纽约时报》，在枪支问题上支持控枪，在大选上则支持希拉里、贬低特朗普。大苹果城的另一家报纸《纽约每日新闻》立场更鲜明。在奥兰多夜店枪击事件发生后，该报连续两天头版大标讽刺NRA(美国枪支协会)要求加强枪支管控。
撰文：许仁昌 田实
相关新闻